多端口 MIMO 天线怎么选阶数？

Sub-6 与毫米波天线怎么分库选型

三者增益、端口数、下倾方式都不一样。

三者增益、端口数、下倾方式都不一样。

摘要：Sub-6（通常指 ≤7 GHz，含 700 MHz、2.6 GHz、3.5 GHz 等）靠绕射和广覆盖兼顾容量，毫米波（24–39 GHz）靠超大带宽和波束赋形堆容量但覆盖半径只有几十到一百米。我们按覆盖层把两者分开建库，参数、BOM 与验收都不可混用。

关键词：Sub-6、毫米波、频段分层、选型库

更新于 2026-10-23

核心差异是覆盖能力和容量的交换。Sub-6 波长较长，绕射和穿透强，单站能覆盖几百米到上公里，适合做连续覆盖的底座；毫米波波长短、带宽极大（可达 400 MHz 以上单载波），单用户速率能上 Gbps，但空气吸收和阻挡衰减剧烈，覆盖半径通常只有 50–150 米。

我们判断用哪层，先看「要连续覆盖还是要热点补容」。前者交给 Sub-6，后者才考虑毫米波。把毫米波拿去补广覆盖，站址密度会高到无法落地。

Sub-6 不是一层，至少要拆成低频广覆盖（700–960 MHz）、中频容量（1.7–2.7 GHz）和 3.5GHz 容量层（3.3–3.8 GHz）。低频保覆盖和穿透，中频做基础容量，3.5GHz 做 5G 主力容量。三者增益、端口数、下倾方式都不一样。

频段层	典型频段	用途	端口 / MIMO	增益
低频广覆盖	700–960 MHz	农村、室内穿透、广覆盖	2–4 端口	15–18 dBi
中频容量	1.7–2.7 GHz	城区基础容量	4–8 端口	17–19 dBi
3.5GHz 容量层	3.3–3.8 GHz	5G 主力容量	8–16 端口 MIMO	18–21 dBi
毫米波热点	24–39 GHz	热点超大带宽	AAU 集成	需实测确认

上表为通用分层框架，具体频段受各国许可分配约束，落地需按实际频谱核对。

毫米波只在三种场景划算：一是体育场馆、交通枢纽、商圈等高密度热点，Sub-6 已经挤爆；二是固定无线接入（FWA），用户位置相对固定、视距好；三是行业专网的定点高速回传。我们不建议把毫米波当宏覆盖用，阻挡一下信号就没了。

毫米波天线形态也不同——多为 AAU 集成、内置波束赋形，不再是用独立 RRU + 无源天线。选型时要看波束数量、扫描范围和旁瓣抑制，而非传统增益。

不能。Sub-6 无源天线看增益、前后比、半功率波束宽度、端口隔离与 PIM；毫米波 AAU 看波束赋形能力、EIRP、扫描角度和散热。若强行用一套 BOM 模板，会在接头、馈线、抱杆和避雷器上漏项，毫米波根本没有这些无源部件。

我们建库的做法是：同一覆盖目标先定层，再分别拉对应层的参数、BOM 与验收，绝不跨层套用。

实际网络是 Sub-6 打底、毫米波补热的混合架构。我们的一般经验是：先保证 Sub-6 连续覆盖到位，毫米波只在话务热点和容量瓶颈点按需叠加，覆盖面积占比通常很小。比例不是拍脑袋，要看热点的用户密度和速率需求。

结论：当目标以连续覆盖为主时，取 Sub-6 低频或中频打底，超过热点超大带宽需求才叠加毫米波；当站址处于密集阻挡环境时，先确认视距条件，不满足则毫米波方案需改 AAU 布点或加中继；当需要做混合组网时，先算 Sub-6 容量缺口，低于阈值不盲目上毫米波。

频段分配和厂商型号都在变，库不能建完就不动。我们每季度核对一次许可频段和主流型号，淘汰停产项、补充新频段。库的维护责任和版本号写在模板抬头，谁改的、改了什么都有记录，避免用旧库投新标。

分层库不是孤立的。选完层，BOM 模板按层拉物料（广覆盖站 RCU 少、容量层多），验收模板按层设判据（毫米波看 EIRP 不看增益）。三者编号联动，选型结论才能被执行，否则选得再对也落不了地。

运营商频段在重耕（比如 2G 退网腾出 900 MHz 给 4G/5G），库要跟着动。我们每季度核对一次许可频段，把退网频段标注「停止新建」、把新分配频段补进对应层。库的时效性直接决定选型结论是否还成立，过期库投出去就是错配。